 Ver Mensagens
|
|
Páginas: [1] 2 3 ... 99
|
|
3
|
Sistemas Operativos / Linux / Re: Antivirus para Linux
|
em: Dezembro 30, 2008, 08:25:01
|
MEU DEUS! O linux nunca mais será o mesmo, o PANDA chegou mais além para continuar a destruir sistemas operativos por este mundo fora  "continuar a destruir sistemas operativos" lool não percebi... não querias antes dizer continuar a destruir virus  Queria mesmo dizer sistemas operativos.Pega no Panda, mete no Windows XP o panda e verás que o sistema operativos não fica muito saudavel depois da sua passagem! (a última versão do Panda, confesso que nunca testei, mas todas as anteriores servem, alias, a reliquia é mesmo o famosissimo Panda Platinium). |
|
|
|
|
4
|
Sistemas Operativos / Windows Vista / Re: Problemas de Excesso de portas abertas
|
em: Dezembro 30, 2008, 08:22:25
|
Com o P2P desligado faz um novo screenshot s.f.f. Adicionalmente, deixo a dica, caso queiras saber a que dizem respeito esses IP's, podes fazer whois ao IP e assim sabes de onde vem e tentas saber que programas, ou programas é que estão a contactar a Internet.  |
|
|
|
|
5
|
Área WinTech / Anúncios da Administração / Re: Karma REMOVIDO!
|
em: Dezembro 30, 2008, 08:19:58
|
Se essa pontuação fosse dada só por administradores talvez fosse melhor... não haveriam vinganças e seriam dados pontos bons ou maus de acordo com as intervênções apenas a critério dos adiminstradores  Eu até gostava do karma... pena existirem pessoas que não sabem ser justas...  Sou precisamente da mesma opinião... Inicialmente foi essa a sugestão que o [JF] me fez, que fossemos nós a atribuir os pontos e a definir os critérios.No entanto eu manifestei-me contra pois sempre achei que seria muito "anarquico" que fossemos nós, só por sermos administradores a atribuir os pontos.Sempre achei que o melhor seria estarmos todos no mesmo patamar.Foi com base no Karma, ainda assim, que se provou que existem muitos membros a ajudar muito, alias, penso que quem obteve mais pontos nem é da administração, o que prova que há muito trabalho nesta comunidade, e não é só pela mão dos administradores. Eventualmente se o [JF] achar por bem, pode ser uma solução a aplicar, mas eu continuo a não ser a favor porque não me parece correcto que sejamos apenas nós, ainda que com criterios especificos a definir o que é bom para a comunidade. No entanto, e como sempre, estamos sempre abertos a todas as sugestões que venham da vossa parte, pois são sempre levadas em consideração! Um abraço a todos, e votos de bom ano novo PS: Enquanto colocava o meu post, surgiu o anterior.E queria dizer que sim, que compreendo a tua opinião mas que o sistema de Karma implementado era totalmente anónimo.Nem quem era premiado nem o grupo de administradores, sabiam quem dava os pontos quer positivos, quer negativos, por isso mesmo que quisessemos punir alguém por agir de má fé, não podiamos. Obrigado uma vez mais! |
|
|
|
|
7
|
Área WinTech / Anúncios da Administração / Karma REMOVIDO!
|
em: Dezembro 29, 2008, 10:39:29
|
|
Viva companheiros,
Como é do conhecimento geral, iniciou-se à alguns meses um periodo experimental da funcionalidade Karma.Essa funcionalidade consistia em dar a possibilidade aos utilizadores de premiarem outros utilizadores com base no seu trabalho.Existiam algumas regras para se poder dar pontuação, embora se tenham verificado ineficientes.
Assim, e visto que era uma funcionalidade a titulo experimental, tenho de declarar o fim desta experiencia que teve os seus pontos positivos e negativos, ambos considerados pela administração.
Desta forma, gostaria imenso de felicitar os membros com as pontuações mais altas, tais como o bet@tester,o skydream, o tux, o R0t3nSkull entre tantos outros que fazem desta comunidade um ponto de encontro para todos aqueles que apreciam a informática.
Muito obrigado a todos,
Administração Wintech
|
|
|
|
|
10
|
Sistemas Operativos / Windows Vista / Re: Vista Não Encerra...
|
em: Dezembro 23, 2008, 02:34:39
|
Boas... O problema que vos tenho para "apresentar" é no mínimo estranho. O meu pc sempre funcionou "normalmente", mas a poucos dias notei que sempre que o encerro, este "encrava" na tela "a encerrar...". Posso esperar 10, 15, 20 minutos que ele não se mexe. Se alguém me puder ajudar, desde já muito obrigada! Aproveito também para desejar um Feliz Natal.  eu não podia deixar de comentar este post... é espírito de natal, vá lá, não leves a piada a sério... > problemas não são estranhos: problemas acontecem... > já agora: é só no mínimo? e se fosse no máximo? hehehe > se ele funciona, para que acrescentas a palavra normalmente? hum... > se ele encrava... não tens por ai uma chave de fendas ou coisa semelhante? Tens algum programa que "empanca" a encerrar. Tenta descobrir qual é.
olha que grande ajuda que tu tás a dar, nem tinha pensado nisso!!! okay, vou tentar ajudar-te... 20 minutos é algum tempito... 1. se ele não "mexe" então duvido que consigas aceder ao task manager! 2. essa do programa a "emperrar" pode ter algumas bases, mas se depois de 1 ou 2 reboots ainda continuar é caso para dizer o algum programa está "doido" 3. vírus: tens antivírus na tua máquina? verifica se tens algum "insecto" a "comer" bytes descreve o que fizeste no pc antes de essa do pc começar a "empatar". espero ter ajudado... se não pelo menos que alguém se ria!!!! Para quem já anda na informática à algum tempo, sabe PERFEITAMENTE que as pessoas que não percebem da parte "técnica" da informática põe sempre o problema desta forma. E faz muito bem, se a pessoa soubesse resolver não vinha aqui. Eu pensei que já andavas nisto à algum tempo face aos conhecimentos que demonstras ter por isso, acho que essa atitude não foi das mais correctas mas maus dias temos todos.Para quem não conhecer o forum e não souber o que as pessoas que por aqui andam são, isso pode soar mal. Quanto ao problema apresentado, o post acima deu algumas sugestões interessantes e válidas apesar de tudo. Podes começar por instalar um antivirus na maquina caso não tenhas e fazer um scan por virus, pode ser essa a causa do problema. Em seguida tenta pensar nos ultimos dias de utilização do computador e pensa se instalas-te algum software.Caso o tenhas feito, tenta remover esse mesmo software pois pode estar na origem do problema. Por agora tenta seguir estes passos e depois diz-nos os resultados para te podermos continuar a ajudar caso a situação não se resolva. Cumprimentos |
|
|
|
|
11
|
Sistemas Operativos / Windows Vista / Re: windows vista e memoria ram
|
em: Dezembro 10, 2008, 08:23:39
|
A discussão está muito interessante, mas acho que é importante frisar que mesmo com tudo o que se disse aqui, PAE e afins, para se tirar um verdadeiro partido dos 4 GB de ram ou mais é necessário um SO x64. A performance é totalmente diferente e só não é melhor em certas circunstâncias porque está a adoção dos 64 bits está a custar. ( Em termos de so/software porque processadores já está mais que enraizado).
Actualmente tenho dual boot do XP x64 e Vista x64... Comparando unicamente as versões x64, recomendo o Vista x64... O XP/Windows 2003 x64 infelizmente tem um fraco suporte de drivers, sendo os mesmos muito pouco actualizados... o que é de esperar. Já no Vista a coisa não está tão má, grande parte dos fabricantes fornecem suporte conjunto para o Vista x86 e x64, o que permite que os drivers da plataforma 64bits sejam tão frequentemente actualizados como os da plataforma 32bits. Migrar para os 64bits foi das melhores coisas que pude fazer, nota-se que o sistema em si é muito mais fluido tanto a nivel da GUI como a nivel do sistema em si(face ao equivalente x86). É sabido que a gestão de memória é mais eficiente, os próprios CPUs dentro da gama Pentium 4 6xx na Intel e Athlon64 na AMD já incluem suporte x64, mas só ultimamente se verificou uma melhor optimização dos cores em instruções de 64bits. Um aspecto que quero dismistificar/esclarecer, é o da incapacidade/instabilidade em correr aplicações de 32bits nativo. Tal não é verdade, toda e qualquer aplicação 32bits nativa, corre sem quaisquer problemas num sistema 64bits. Creio que quem já experimentou o XP/Vista x64 em concreto, deve ter reparado que no gestor de tarefas, existem certos processsos a correr que têm a designação "*32" no final do executável em questão. Tal deve-se a um sistema implementado pela Microsoft chamado Windows-on-Windows64. Basta uma pequena exploração no registry, que irão encontrar duas secções no local system, software. A primeira irá guardar todas e quaisquer chaves de aplicações de 64bits nativas. Nessa lista irão encontrar uma subchave, chamada de Wow64. Dentro dessa subchave estarão todas as keys de sofware 32bits nativo instalado na máquina. Esse sistema irá proceder a uma espécie de "emulação", que irá permitir que um software 32bits corra num SO/kernel de 64bits. Irão ser usadas várias camadas que irão controlar/fazer a transacção entre o executável e o kernel em si. Este sistema é muito semelhante ao HAL(Hardware Abstraction Layer). De modo a que um único kernel funcione com várias configurações de hardware do mercado, é necessário que sejam implementadas várias camadas entre a comunicação de baixo nivel feita ao hardware e o kernel em si, onde se localizam os drivers. Até hoje não tive qualquer problema com software 32bits no Vista x64. Uso diariamente vários programas 32bits nativo, tais como MultiSIM2001, LabViewCVI, MatLab, etc, tudo de versões 32bits algumas desenvolvidas antes do lançamento do XP e sem quaisquer problemas. Notei até certas melhorias em jogos e todo o tipo de aplicações 3D, mesmo usando os executáveis de 32bits. Já agora para quem quizer saber mais acerca do sistema de emulação 32bits, aconselho a leitura desde excelente artigo: http://blogs.msdn.com/craigmcmurtry/archive/2004/12/14/301155.aspxNesse artigo to TechNet é referido os casos onde o WoW64 poderá ter problemas na emulação de aplicações 32bits nativo, sendo portanto casos em que aplicações 32bits usem extenções/installers 16bits e casos em que aplicações 32bits necessitem de recorrer unicamente a drivers 32 bits. É portanto um nicho muito pequeno de aplicações... no entanto a Microsoft está já a trabalhar numa versão do WoW64 já com emulação de aplicações 16bits. Portanto vamos lá desmistificar a coisa e tirar as talas dos olhos em relação a sistemas x64. Abraço Ora nem mais!Eu uso diariamente vista x64 e estou muitissimo satisfeito e uma coisa que se nota é que as aplicações desenvolvidas mesmo para 64 bits são muito fluidas. Quanto ao software 32 bits também não tenho qualquer problema, muita gente reportou problemas com o google earth , por exemplo mas de facto nunca tive qualquer problema com nenhum programa. Só algumas drivers, nomeadamente a do touchpad da asus é que tive de instalar em modo de segurança para que ficasse a funcionar como devia! |
|
|
|
|
12
|
Sistemas Operativos / Windows XP / Re: Musica escondida XP
|
em: Dezembro 10, 2008, 08:19:53
|
|
Sim também já conhecia e gosto muito da música por acaso!Ela passa durante a configuração das contas no XP, o problema é que muitas vezes ele não reconhece a placa de som e as pessoas acabam por nunca ouvir!
|
|
|
|
|
13
|
Sistemas Operativos / Windows Vista / Re: windows vista e memoria ram
|
em: Dezembro 09, 2008, 02:39:13
|
|
A discussão está muito interessante, mas acho que é importante frisar que mesmo com tudo o que se disse aqui, PAE e afins, para se tirar um verdadeiro partido dos 4 GB de ram ou mais é necessário um SO x64. A performance é totalmente diferente e só não é melhor em certas circunstâncias porque está a adoção dos 64 bits está a custar. ( Em termos de so/software porque processadores já está mais que enraizado).
|
|
|
|
|
14
|
Hardware / Duvidas e Problemas / Re: RAID 0 Qual a melhor configuração?
|
em: Dezembro 08, 2008, 10:00:05
|
|
Não me expliquei bem. Com qualquer disco fazes RAID 0 desde que haja controladora para tal, as motherboards de hoje trazem já as controladoras integradas como tal se pegares em dois discos serás capaz de fazer um sistema raid. No entanto, os fabricantes (dou o exemplo da western digital) desenvolvem discos preparados já para "debitar" mais velocidade quando usados em raid 0. Um exemplo disto são os discos de modelo AAJS da WD. Estes discos em raid 0 conferem uma excelente performance. Claro que além destes existem muitos mais.
O que tentei dizer é que há modelos especificos que têm certas caracteristicas que lhes conferem uma maior "competencia" quando usados em Raid 0. E como te preocupas, com base no teu post inicial, com a velocidade do teu sistema raid, o melhor será procurares dentro da gama e do preço que pretendes os discos com as melhores caracteristicas para raid 0.
Os modelos da gama AAJS são muito bons e tem preços competitivos. Podes usar as caracteristicas dos mesmos para fazer algumas comparações com os discos que pretendes comprar e verificar qual a relação preço/perfomance.Deverás ter em atenção a Average latency, o Random read seek time e também o Random write seek time.
Infelizmente na tua outra questão a situação é relativa e podes obter várias opiniões dos vários técnicos, a minha é a seguinte:
O ideal é um raid 0 e um disco suplente. Digo isto porque se tiveres apenas o raid 0 com, imagine-se 500 GB, terás tendencia para usar esse espaço e como tal um disco mais cheio implica que a agulha tenha de se deslocar mais, logo menor performance. Assim um sistema raid para o sistema operativo, os jogos e pouco mais será o ideal e um disco suplente para guardar o restante tipo de dados.
No entanto, isto é a minha opinião e podem existir opiniões contraditorias. Eu optava pela solução que eu proprio possuo, dois discos em raid e um suplente para guardar os restantes ficheiros.Este segundo encontra-se quase sempre cheio. Ou seja, se a informação tivesse dentro do raid perderia, com certeza, performance.
|
|
|
|
|
15
|
Sistemas Operativos / Windows Vista / Re: windows vista e memoria ram
|
em: Dezembro 08, 2008, 08:05:46
|
|
Se tens 6 GB de ram no Windows Vista 32 bits, sim, é verdade, não os estás a usar. Embora após o Service Pack 1 ele os reconheça, não consegue usar.
Com 6 GB de ram o 64 bits boa =) Isto se o processador acompanhar.
|
|
|
|
|
